民主

台灣是一個民主國家嗎？我想，大概多數的人都同意台灣是一個民主國家。但是，台灣人的民主素養仍舊缺乏，民主觀念仍舊不足，即使是常在總統府、立法院走動的人也不例外。

我本來想寫一篇談論民主的文章，但是意外看到這篇：《三民主義．民權主義第五講》。原來孫先生將近九十年前就在這篇文章中，寫出了我八九成的想法。

孫先生這篇文章中談的是『權能區分』，這個主題，中學裡學過三民主義的人大概都很熟悉。孫先生說，人民希望有個幫他們謀福利的政府，但是又害怕政府有了能力，人民無法管理，民權發達了以後，人民就有了反抗政府的態度。人民從前崇拜皇帝，現在反對政府。『現在人民反抗政府的態度，還是由於從前崇拜皇帝的心理反動生出來的。』孫先生便說，政治要進步，人民對政府的態度要改變。

人民對政府的態度怎麼樣才能改變呢？孫先生主張『權能區分』，人民有權，政府有能。孫先生說，這是他『世界上學理中第一次的發明』。

人民就像三國時期蜀國的阿斗，有權力，但是沒有能力；政府就像是諸葛亮，有能力。『當時阿斗知道自己無能，把國家全權托到諸葛亮，要諸葛亮替他去治理。』『如果政府是好的，我們四萬萬人便把他當作諸葛亮，把國家的全權都交到他們；如果政府是不好的，我們四萬萬人可以實行皇帝的職權，罷免他們，收回國家的大權。』

後面孫先生又舉了很多例子，形容政府與人民的關係，例如『保鑣和雇主』、公司的『經理與股東』、汽車的『司機和車主』。我們不一定要很會打，不一定要會經營公司，不一定要會開車，不一定要會蓋房子、治病、煮飯、做衣服，我們只要請專業人士幫我們做就可以了，治國也是如此。

我為什麼說我們民主素養缺乏呢？主要還是心態沒有擺正。我們執掌國家大權的人，不覺得自己是「公僕」，而覺得自己是「君、父、主人」；不覺得自己是服務大眾的人，而覺得自己是指導、管理大眾的人。我們在選舉中投下一票的選民，不覺得自己是在挑一個員工，而是想找一個堯舜。

僕人可以不經主人的同意，挪用主人的財物嗎？在舊社會的中國，如果管帳的帳房，私下偷拿主人的金銀，或是偷偷把主人庫房裡的糧食拿去賣，應該是會被主人打死的吧？

乘客今天想去山上玩，司機可以自作主張，不詢問乘客的意見，就開車把乘客載到海邊嗎？客人今天想點清炒高麗菜，廚師可以不管客人的想法，就給客人上魚翅羹嗎？

當然，也許廚師根據他的專業，他會建議我們：「現在高麗菜不是當令，比較貴，品質又不好，也許您可以試試清炒空心菜，當令、便宜，營養好吃，而且今天本店空心菜還特價喔！」客人覺得廚師說的有道理，就聽從了他的建議，改點清炒空心菜。

之前偶爾會聽到一些奇怪的言論，例如：「這個議題不適合公投。」不好好分析給你聽它為什麼不適合，而是直接說它不適合，就千方百計阻擋你公投，甚至阻擋你了解，究竟人民是主人，還是官員是主人呢？這種心態就是『君、父』的心態：「我是君，我是主，我是父，我是家長，你乖乖聽話就好了，講這麼多做什麼。」

我們是總統專制的國家嗎？我們是市長專制的城市嗎？如果民主，為什麼人民的意見不用問不用聽？如果人民的意見不對，為什麼不向人民解釋、說服？

我想起某團體，打著『親民愛民』的口號。你還當自己是皇帝嗎？你還當自己是君，是主，是父，是家長嗎？