台灣經濟的迷思

這也許是我自己的迷思。

總是聽很多人說：「台灣是出口型的經濟。」或者：「台灣的內需市場小，不足以支撐台灣經濟。」意思很簡單：台灣不靠出口是活不下去，我們自己養不活自己。

我一直不懂，如果魯賓遜養得活自己，為什麼台灣會養不活自己？

太複雜的東西我也搞不懂，就用一個簡化的模型來看這個問題吧。

假設一個人的生產力為1人力，養活一個人呢？應該小需1人力吧，不然，你生產了1人力卻養不活自己，所以一個人能活下來，至少他的產出要大於他的消耗，所以我們假設養活一個人，需要0.8人力。

假設全台灣總人口是M人，有生產力的人是N人，也就是說，全台灣的生產力是N人力，而養活全台灣需要0.8M人力。N是一定小於M的，但是N如果大於0.8M，台灣的生產力就能養活全台灣。

以上那段M啊，N啊的，其實不重要，假設台灣所有人的生產力，全部換成養活台灣人的資源，賣給台灣人，也就是內需市場，這樣還養不活台灣人，那不就是指台灣人的生產力不夠嗎？那麼台灣人生產出來的N人力，拿去國外賣給外國人，也就是出口，能換回更多資源來養活台灣人嗎？

怎麼可能！外國人都是白痴嗎？他們只會殺價殺更兇。

那麼台灣怎麼會不靠出口活不下去？

一種情況是，假設全台灣的總生產力是10人力，養活全台灣人口需要的總資源是2甲、2乙、2丙、2丁，結果全台灣10人力都投入生產了10甲，結果內需只能消耗2甲，而不夠2乙、2丙、2丁，結果我們需要出口8甲，然後進口2乙、2丙、2丁。8甲賣不掉，我們就買不起2乙、2丙、2丁。這也許是可能性很高的一種情況。

另一種情況是，大企業為了訂單，在國際間殺價競爭，結果10人力生產的10甲，在國際只賣出了5甲的價格，5甲的收入不夠支付買入的2乙、2丙、2丁，因此我們必須加班得出16人力來生產出16甲，然後賣出8甲，才能買回2乙、2丙、2丁，養活全人口。這也是可能性很高的一種情況。

這兩種情況甚至可能是相互影響。大家責任制，加班加得要死要活，努力生產出更多的商品，進一步催動價格下跌，結果買回沒多少？然後又需要更努力？