大型筆記型電腦將被淘汰

我是不是第一個出此論調的人啊？

筆記型電腦的問世，主要是因為它的可攜帶性。商務人士可以將資訊數位化，然後帶著走，無論是在客戶的公司裡做簡報，或是在咖啡廳裡洽談公事，或是出差，工作都可以順利展開，打造一個行動辦公室。

但是，自從華碩出了Eee PC之後，大筆電這一方面的功能，明顯受到了挑戰。移動上網、數位資訊帶著走、簡報展示等等，所有大筆電的功能，小筆電一樣做得到，而且，小筆電還更輕巧，攜帶更方便。

或許有人會質疑，大筆電在規格、功能上還是強過小筆電很多，兩者明顯有市場的區隔，但我認為不然。

Google在2009/2/18發表了iPhone版的Gmail，宣稱可以在沒有網路連線的時繼續使用Gmail，這並不需要在iPhone上安裝特殊軟體，只要使用瀏覽器，就可以使用這樣的功能。

離線使用的技術早就有了。Google在2007年5月就發表了Gears軟體以提供離線操作，目前Google使用在Gmail、Google Docs、Google Reader上。Gmail是web mail形式，在網頁上操作郵件收發；Google Docs可以在網頁上編寫文字文件、試算表、簡報檔。當它們也能離線操作時，與電腦中安裝了一套Office有什麼區別呢？而它們的運算，都在某處的主機上進行，本地端的這裡，只要能連線上網，開啟一個瀏覽器，就能進行操作，而偶遇網路信號不好，又有Gears這樣的技術做離線操作，待網路恢復時馬上同步資料，本地端的電腦規格似乎就不是那麼地重要，小筆電也能滿足這樣的需求。

從娛樂的角度上來看，聽音樂、看電影、閱讀圖書、玩遊戲，只要能上網，就能下載播放。這一點，隨著手機功能的逐漸加強，無線網路的普及，這一塊的功能，只要使用手機就能滿足。4G網路已在進行，預計在2010年就會開始進入市場，屆時不要說小筆電，就連手機也能上網滿足大部份人對電腦的需求。

再者，考慮到小筆電的使用，純粹也是就演示簡報檔做考量。在客戶處使用小筆電外接投影機做簡報，在方便性上已經與大筆電不相上下。如果，手機也能與投影機連接，無論是透過外接口，亦或是藍芽、無線網路，那麼，可能連小筆電的功能都可被手機取代。目前這樣的技術已經存在了，完全就看手機廠商什麼時候想把它整合進去而已。

「只要能執行瀏覽器，就能執行需要的功能。」這樣的概念，正可以從Google發表iPhone版的Gmail看出來。Gmail能在iPhone上運作，當然就能在其他智慧型手機上運作；同樣的，Gmail可以，Google Docs當然也可以。

大筆電的高等配置，大概就只剩下繪圖、大型遊戲(如魔獸世界)這些方面還有優勢，是小筆電和手機所無法取代的。然而，在繪圖與玩大型遊戲時，很少人會拿著大筆電在外面使用吧？大多數人會在公司，或是自己家中使用，此時，台式機電腦也完全能滿足這部份的需求，甚至做得更好！畢竟，在相同的規格配備之下，大筆電的價格是遠高於台式機的。

在《一眼看不完的WiMAX》這篇文章中，提到了好幾項寬帶網路普及以後，可以做的各項應用。但是，仔細觀察，文中所提到的應用，80%都是可以透過手機來達成，並不一定需要用到電腦。

執行大型軟體可以使用台式機；一般移動上網、影音娛樂可以靠手機，而且比起大筆電，手機更具有攜帶的方便性以及電池的持久性，同時大筆電的價格又不具有優勢的情況下，大筆電被取代應該是趨勢。

相關新聞：
《專訪：Verizon技術長談4G》
《Google發表iPhone版離線Gmail》
《4G時代來臨，WiMAX和LTE邁向技術整合》
《觀察：WiMAX來了，應用在哪裡？》
《圖片：一眼看不完的WiMAX》

通貨膨脹是好事，還是壞事？

這一篇，就算是通貨膨脹系列之二吧。

如果做一份問卷，問大家「你認為通貨膨脹是好事還是壞事？」大概有八成的人會覺得通貨膨脹不好吧

記得在2000年前後，便利商店一瓶可樂是18元。曾幾何時，可樂一瓶悄悄地變成了20元。2008年回到台北，可樂一瓶已經是25元了。如果我有1000元藏在我的撲滿裡，2000年的時候，它價值55瓶可樂，2008年的時候，它就只值40瓶可樂了。很明顯，我的財產變少了。

我什麼事都沒有做，我的財產就變少了，這跟被賊偷有什麼區別？

但是，在政府的眼中，看法似乎與我們不大相同：
通貨緊縮，是政府不樂意見到的，
急劇的通貨膨脹，也是政府不樂意見到的，
和緩的通貨膨脹，是政府樂見的。

急劇的通貨膨脹，可能導致人民暴動的，這當然不是政府所樂見，這個我們可以理解。排除急劇的情況後，和緩的通貨膨脹與和緩的通貨緊縮相比，為什麼政府更喜歡通貨膨脹，而討厭通貨緊縮呢？通貨膨脹對政府有什麼好處？

我們做個假設：
如果去年，我每個月可以領到55瓶可樂，而今年我每個月同樣領到55瓶可樂，我的收入是不是不增不減？
如果去年，我每個月可以領到1000元，而今年我每個月卻可以領到1200元，我的收入是不是上漲了20%？也許沒有人在乎，去年的1000元，我可以換55瓶可樂，而今年的1200元，我可能只能換48瓶可樂！

難怪了，許多經濟學家在討論一些數據的時候，要強調：「扣除通貨膨脹的因素....」而政府在公佈每年的經濟成長率的時候，似乎是沒有經過通貨膨脹的修正？

也就是說，假設通貨膨脹率是3%的話，是否政府完全不做事，民間企業也完全沒有增長，全國的產能跟去年一樣的話，今年的經濟成長率也會有3%呢？如果政府很努力很努力，把經濟成長率提升到了6%，裡面是否其實有一半是通貨膨脹的貢獻呢？是否政府擺爛，把經濟搞垮了，經過通貨膨脹的修飾，政府還能交出經濟成長率2%的成績單？

所以全世界的政府都喜歡通貨膨脹？

聊聊通貨膨脹

通貨膨脹跟景氣循環，一直是大家都關心，也大家都不了解的兩個經濟問題。經濟學者們對這兩個問題也很少說清楚、講明白。最近，我偶有所得，不敢自藏，拿出來與朋友們分享，也希望大家給我一些回應，指正我邏輯上的錯誤，提供我新的思考方向，謝謝。

要討論通貨膨脹，首先要定義一下通貨膨脹。

根據維基百科對通貨膨脹的定義，通貨膨脹意指「整體物價水平相對特定數額貨幣持續上升的狀態。」同一篇文章，在後面又提到：「在古典政治經濟學，『通貨膨脹』意指增加貨幣供給......」

真拗口......

翻譯成白話文，就是說通貨膨脹有兩個意思，早期的意思是「對整個社會來說，『鈔票』變多了。」請注意，不是財富變多了，是在整體財富並不一定有增減的情況下，鈔票的數量變多了；而近期的意思呢，則是指「東西普遍變貴了。」

根據經濟學的供需法則，供大於需，商品價格就會下跌，需大於供，商品價格就會上漲。如果我們把鈔票也視為商品的一種，當鈔票的供給數量遠大於整體社會的需求數量時，鈔票會不會跌價？當然會！鈔票跌價了，相對來說，以鈔票計價的其他商品，看起來就似乎是漲價了！這就是通貨膨脹的緣由。

很有趣，我們可以看出，早期通貨膨脹單純地只是指「鈔票變多」，鈔票變多但鈔票不一定會跌價，什麼時候通貨膨脹在人們的概念裡，已經跟「鈔票跌價」畫上等號了呢？

還有些話沒說完，本篇姑且稱為「通貨膨脹系列之一」吧？

我沒有時間

某甲：「週六下午去喝個茶吧？」

某乙：「抱歉，我沒有時間。」

=====

「我沒有時間。」可能是現代人常常掛在嘴邊的一句話，它的同義詞有：「我沒空！」、「我很忙！」等等。我在這裡並不想討論現代人是否很忙碌的問題，我想討論的是，這句話的含義。

我們每個人，每天都有24小時的時間，不因你是好人就多一點，也不因你是壞人就少一點。我們怎麼會沒有時間呢？其實大家都曉得，時間是有的，只是安排了什麼事而已。所以這句話原本的含義應該是：「我沒有『多餘』的時間。」而「我沒空」跟「我很忙」可能更貼近原本的含義。

我們的時間，可以做很多種的安排。我們可以安排工作，可以安排拍主管的馬屁，可以安排跟同事聚會，可以安排跟家人共享......但，當事情太多，時間太少時，我們會如何安排呢？是的，我們會優先安排我們重視的！換句話說，「我沒有時間。」翻譯成白話文就是：「你不夠重要，不能排進我的時間表裡。」

是不是呢？熱戀中的情侶，對方一聲招喚，就可以在對方宿舍門口守上兩、三個小時？畢業在即，但又有點懸的研究生，指導教授一聲令下，是不是立刻馬前待命？面對你人生最大的訂單，你是不是24小時隨傳隨到？被我們擠到時間表外的，是不是我們認為沒關係、不重要，甚至根本是忘記了的？

無可厚非啦！現代人的確事太多，時間總是有限。但我們可能要捫心自問：

「是不是有誰，我總是口口聲聲說他對我而言很重要，但我從來不曾把他排到前面？」

「是不是有誰，從來花言巧語哄著我，說我很重要，但從來抽不出時間給我？」

可以問的問題很多，但答案不一定中聽。

曾有一個廣告，讓我非常感動：「再忙，也要陪你喝杯咖啡。」如果你摯愛的人這麼對待你，那你是幸福得無以復加了！或許，你討厭的人這麼對待你，讓你嚇得落荒而逃？我們也反省一下吧，是不是有人被我們嚇得落荒而逃呢？若有，也許放手比較好，畢竟，「被接受的，才是溫柔。」

反省完我們與別人之間的關係，再反省反省我們如何對待自己。自己，不也是很重要的嗎？不懂得給自己愛的人，怎麼會有餘力給別人愛呢？如果自己很重要，一天24小時中，我們給了自己多少時間呢？也許，許多人不但沒有留時間給自己，連身體睡眠的時間也要奪去？

寄情

殘紅染古城，

繁星點家燈。

長夜歌作酒，

今宵共忘情。