顯示具有 時事 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 時事 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年7月9日

Google OS & MS Browser

本文的標題是:《Google作業系統與微軟的瀏覽器》。

是的,Google終於推出了自己的作業系統;微軟也宣布,瀏覽器也不再單純是傳統的瀏覽器,而兼具了部份的作業系統工作......

Google向微軟逼近,微軟也向Google逼近?我看戰鎚對戰斧的大戰要開始了。

2009年7月7日,Google正式在官方Blog上宣布推出作業系統「Google Chrome OS」(中文名為「谷歌Chrome操作系統」),隔天7月8日,在官方中文部落格裡也刊登了這篇消息。

這款作業系統,理念與微軟Windows完全不同,是一款基於網路平台的作業系統,它的理想是:「所有能在網路上提供的服務,就讓它在網路上提供吧!」因此它著重的重心在於「快速、簡便、安全」,它希望讓所有使用這套作業系統的使用者,不需要花時間學習操作電腦,不需要花時間研究軟體的升級,不需要花時間研究硬體的每個零件:「......電腦應該更好。人們希望可以即刻獲得電子郵件,而不是浪費時間等待電腦啟動和瀏覽器開啟;人們希望電腦總是像第一次買到時那樣快速運行;人們希望他們的資料唾手可得,無論他們在哪裡,也無需擔心電腦丟失或忘記備份......人們不希望花幾個小時在每一個新的硬體上......或是不得不為不斷的軟體更新而煩心。當我們的用戶擁有了更佳的電腦體驗的時候,這些快樂的用戶就更願意待在網路上,而谷歌即可從中獲益。」

當然,它也號稱使用者不必再煩惱病毒、木馬、惡意軟體的問題,一切由它來搞定就好!(不過這讓人懷疑,畢竟世界上沒有破解不了的系統?)

也許,在未來看影片可以上網看,看圖可以上網看,編寫文件、表格也可以上網做,收信可以在網上收,遊戲可以上網玩......幾乎什麼想到的都可以在網上提供的時候,一個新的電腦時代來臨?


無獨有偶,微軟在2009年2月時,也宣布了他們新一代瀏覽器「Gazelle」的研發(中文名「瞪羚」)。這款瀏覽器不再是單純處理網路資訊與網路服務的呈現,它更進一步協助作業系統進行網路應用程式需求電腦資源的分配。雖然根據官方的說法,Windows不會消失,瀏覽器事實上還是得依賴Windows,「Gazelle」只是扮演中間者的角色,協助網頁存取電腦的資源。但是,我們可以看出,Gazelle的工作,實際上已經跨足到作業系統的範圍了。

Gazelle的開發團隊這麼表示:「我認為,Gazelle走出一條與所有先前瀏覽器截然不同的路線,包括Chrome和IE 8在內。」


顯然,雙方都走在自己的路上。Google以網路為基礎,跨足到作業系統領域;微軟以作業系統為基礎,延伸到網路的範疇。走著自己的路,卻並不意外地走上相同的道路。

2009年7月7日,韓國軟體公司TmaxSoft也宣布推出他們自主開發的作業系統Tmax Window,將與11月開始銷售,預計售價為微軟Windows的一半左右,且號稱能相容Windows的軟體,而且比Windows更小、更穩定、運行速度更快(真的嗎?懷疑中......)。顯然,Tmax Window是仿Windows的,不但操作介面相似,連預設主題色調都很類似,還號稱與Windows相容呢!而且,名字也很像......


我個人覺得,Tmax Window的未來是不太樂觀啦,想在3年內奪下10%的市場的可能性很低。

一方面當然作業系統需要週圍應用程式的支持,缺乏應用程式,作業系統是普及不了的。這一點之前許多OS已經證明過了。例如IBM的OS/2,系統號稱比微軟的Windows95優秀太多,但是還不是缺乏應用程式,而不受消費者的青睞。Google花了很長的時間在網路上經營相關的服務,等到服務成熟才推出Google Chrome OS,以自己的服務為主力來與自己的OS相配合。也許是因為這樣,所以Tmax Window走與微軟Windows相容的路線吧。

其次,Tmax Window號稱執行速度快過微軟Windows,這一點也令人感到懷疑。相容別人的東西,還要比別人還快,這一點困難度是很高的。相似的做法,以前蘋果的PowerMac也嘗試過,但是執行起PC的軟體,速度比起Windows來還是比較慢。

再者,Tmax Window推出的時間碰上了Google Chrome OS。原來競爭對手只有微軟Windows,現在憑空又多一個強敵,因此我覺得Tmax Window無法到達預期的銷售目標。

相較之下,Google開發了新的思路,而微軟從另一條路走上來會合,這表示時代在前進,兩大巨頭不約而同地用不同的方法走上相似的方向。而Tmax還停留在模仿過去的Windows,也讓我覺得它的未來並不樂觀。

但是,換個角度來說,韓國人一向是非常團結的,也許韓國人對自己國產的產品,會有超高的支持度?

不過,從這邊看來,也讓人不得不佩服韓國人。微軟稱霸作業系統世界這麼久以來,跟微軟競爭的對手幾乎都被打敗,而韓國人還敢跳出來,不得不佩服他們的勇氣,以及他們的努力。回頭看看,親愛的台灣,你的自有品牌商品有多少呢?

2009年2月25日

大型筆記型電腦將被淘汰

我是不是第一個出此論調的人啊?

筆記型電腦的問世,主要是因為它的可攜帶性。商務人士可以將資訊數位化,然後帶著走,無論是在客戶的公司裡做簡報,或是在咖啡廳裡洽談公事,或是出差,工作都可以順利展開,打造一個行動辦公室。

但是,自從華碩出了Eee PC之後,大筆電這一方面的功能,明顯受到了挑戰。移動上網、數位資訊帶著走、簡報展示等等,所有大筆電的功能,小筆電一樣做得到,而且,小筆電還更輕巧,攜帶更方便。

或許有人會質疑,大筆電在規格、功能上還是強過小筆電很多,兩者明顯有市場的區隔,但我認為不然。

Google在2009/2/18發表了iPhone版的Gmail,宣稱可以在沒有網路連線的時繼續使用Gmail,這並不需要在iPhone上安裝特殊軟體,只要使用瀏覽器,就可以使用這樣的功能。

離線使用的技術早就有了。Google在2007年5月就發表了Gears軟體以提供離線操作,目前Google使用在Gmail、Google Docs、Google Reader上。Gmail是web mail形式,在網頁上操作郵件收發;Google Docs可以在網頁上編寫文字文件、試算表、簡報檔。當它們也能離線操作時,與電腦中安裝了一套Office有什麼區別呢?而它們的運算,都在某處的主機上進行,本地端的這裡,只要能連線上網,開啟一個瀏覽器,就能進行操作,而偶遇網路信號不好,又有Gears這樣的技術做離線操作,待網路恢復時馬上同步資料,本地端的電腦規格似乎就不是那麼地重要,小筆電也能滿足這樣的需求。

從娛樂的角度上來看,聽音樂、看電影、閱讀圖書、玩遊戲,只要能上網,就能下載播放。這一點,隨著手機功能的逐漸加強,無線網路的普及,這一塊的功能,只要使用手機就能滿足。4G網路已在進行,預計在2010年就會開始進入市場,屆時不要說小筆電,就連手機也能上網滿足大部份人對電腦的需求。

再者,考慮到小筆電的使用,純粹也是就演示簡報檔做考量。在客戶處使用小筆電外接投影機做簡報,在方便性上已經與大筆電不相上下。如果,手機也能與投影機連接,無論是透過外接口,亦或是藍芽、無線網路,那麼,可能連小筆電的功能都可被手機取代。目前這樣的技術已經存在了,完全就看手機廠商什麼時候想把它整合進去而已。

「只要能執行瀏覽器,就能執行需要的功能。」這樣的概念,正可以從Google發表iPhone版的Gmail看出來。Gmail能在iPhone上運作,當然就能在其他智慧型手機上運作;同樣的,Gmail可以,Google Docs當然也可以。

大筆電的高等配置,大概就只剩下繪圖、大型遊戲(如魔獸世界)這些方面還有優勢,是小筆電和手機所無法取代的。然而,在繪圖與玩大型遊戲時,很少人會拿著大筆電在外面使用吧?大多數人會在公司,或是自己家中使用,此時,台式機電腦也完全能滿足這部份的需求,甚至做得更好!畢竟,在相同的規格配備之下,大筆電的價格是遠高於台式機的。

在《一眼看不完的WiMAX》這篇文章中,提到了好幾項寬帶網路普及以後,可以做的各項應用。但是,仔細觀察,文中所提到的應用,80%都是可以透過手機來達成,並不一定需要用到電腦。

執行大型軟體可以使用台式機;一般移動上網、影音娛樂可以靠手機,而且比起大筆電,手機更具有攜帶的方便性以及電池的持久性,同時大筆電的價格又不具有優勢的情況下,大筆電被取代應該是趨勢。


相關新聞:
《專訪:Verizon技術長談4G》
《Google發表iPhone版離線Gmail》
《4G時代來臨,WiMAX和LTE邁向技術整合》
《觀察:WiMAX來了,應用在哪裡?》
《圖片:一眼看不完的WiMAX》

2008年9月8日

皇后的貞操

看到這個標題,大概猜得到我想談司法。

我不是學法律的,也不是學司法的,更不是學刑偵的,所以我也談不了什麼高深的學問,我只是分享我個人的一點想法而已。主要是因為看了《淺談外星人的存在意義》這篇文章以後,有所感觸。

「『宇宙這麼大 怎麼可能只有地球上的這些生物』

上面這句話只是假設,甚至連理論稱不上

一個理論,必須要由數十至數百位科學家長時間研究,實驗,辯論,和確認後才產生的,您的這句[宇宙很大]是事實沒錯,但絕對缺乏其他證據支持

您可能會認為,我大概是某些鐵齒的人,科學家也只是一些石頭腦袋的老頭,然而我要說的是,科學家[的確]能夠相信不尋常的事物

但越不尋常的事物,就越需要扎實的證據」

我覺得,司法也是如此。

也許,全世界的人都相信有外星人,但是沒有確實的證據,我們就不能確實地說一定有外星人。我們可以接受假說,但我們只相信證據;也許全國都覺得某人有罪,但是只要沒有證據,這個某人還是可以逍遙法外......

犯罪的人,不接受司法的制裁,仍能逍遙法外,這個社會還有公理嗎?

很無法接受,是嗎?

這樣的司法制度,正是為了防止冤獄的發生,「寧願錯放,不願錯殺!」

我們換個角度來思考:如果今天我沒有犯罪,而檢警卻查到我身上。證據不足(當然,因為我根本沒做),但是媒體未審先判(很正常,媒體就是要新聞性),而整個輿論都認為我有罪,這時,如果你是檢查官,你會如何辦我呢?如果你是法官,你又會如何判我呢?

我們再換個角度來看:如果今天被冤枉的是你,而我是法官或檢查官,你會希望我如何判你呢?

這樣大家也許就能理解,為什麼我們的司法要使用「無罪推定」了吧?如果當年司法獨立,且使用無罪推定,也許岳飛、袁崇煥都可以免除一死吧?