通貨膨脹是好事，還是壞事？

這一篇，就算是通貨膨脹系列之二吧。

如果做一份問卷，問大家「你認為通貨膨脹是好事還是壞事？」大概有八成的人會覺得通貨膨脹不好吧

記得在2000年前後，便利商店一瓶可樂是18元。曾幾何時，可樂一瓶悄悄地變成了20元。2008年回到台北，可樂一瓶已經是25元了。如果我有1000元藏在我的撲滿裡，2000年的時候，它價值55瓶可樂，2008年的時候，它就只值40瓶可樂了。很明顯，我的財產變少了。

我什麼事都沒有做，我的財產就變少了，這跟被賊偷有什麼區別？

但是，在政府的眼中，看法似乎與我們不大相同：
通貨緊縮，是政府不樂意見到的，
急劇的通貨膨脹，也是政府不樂意見到的，
和緩的通貨膨脹，是政府樂見的。

急劇的通貨膨脹，可能導致人民暴動的，這當然不是政府所樂見，這個我們可以理解。排除急劇的情況後，和緩的通貨膨脹與和緩的通貨緊縮相比，為什麼政府更喜歡通貨膨脹，而討厭通貨緊縮呢？通貨膨脹對政府有什麼好處？

我們做個假設：
如果去年，我每個月可以領到55瓶可樂，而今年我每個月同樣領到55瓶可樂，我的收入是不是不增不減？
如果去年，我每個月可以領到1000元，而今年我每個月卻可以領到1200元，我的收入是不是上漲了20%？也許沒有人在乎，去年的1000元，我可以換55瓶可樂，而今年的1200元，我可能只能換48瓶可樂！

難怪了，許多經濟學家在討論一些數據的時候，要強調：「扣除通貨膨脹的因素....」而政府在公佈每年的經濟成長率的時候，似乎是沒有經過通貨膨脹的修正？

也就是說，假設通貨膨脹率是3%的話，是否政府完全不做事，民間企業也完全沒有增長，全國的產能跟去年一樣的話，今年的經濟成長率也會有3%呢？如果政府很努力很努力，把經濟成長率提升到了6%，裡面是否其實有一半是通貨膨脹的貢獻呢？是否政府擺爛，把經濟搞垮了，經過通貨膨脹的修飾，政府還能交出經濟成長率2%的成績單？

所以全世界的政府都喜歡通貨膨脹？